دادگاه رسیدگی به اتهامات ۱۰۴ نفر از اعضای سازمان مجاهدین خلق و همچنین ماهیت این سازمان به عنوان یک شخصیت حقوقی، از آذرماه سال 1402 آغاز به کار کرد. تا کنون 29 جلسه از این دادگاه با حضور شکات و شاهدان عینی متعدد برگزار شده است.
برخورد خشونت آمیز سازمان مجاهدین با شاهدان دادگاه سران مجاهدین خلق
صمد اسکندری، نماینده حقوقی انجمن نجات در گفتگو با خبرنگار انجمن توضیحاتی درباره روند دادگاه، گزارش‌های مبنی بر تهدید و تطمیع شاهدان توسط شبکه‌های وابسته به سازمان مجاهدین خلق و دلایل واکنش های خشونت آمیز سازمان در قبال برگزاری دادگاه و کسانی که به عنوان شاهد حضور پیدا می کنند، ارائه می دهد.
صمد اسکندری که خود از اعضای سابق سازمان مجاهدین خلق است در این گفتگو همچنین به خطرات و فشارهایی اشاره می کند که شاهدان دادگاه، در خارج از سالن با آنها مواجه شده اند.
صمد اسکندری همچنین به این سئوال پاسخ می دهد که: سازمان مجاهدین خلق مدعی دفاع از حقوق بشر است، اما در همین دادگاه‌ها مستنداتی از شکنجه، فشار روانی و نقض شدید حقوق اعضای خود ارائه شد. چطور این تناقض را توضیح می‌دهید و چرا برخی هنوز فریب این ادعاهای دروغین را می‌خورند؟
بررسی موانع حضور برخی شاهدان عینی در دادگاه سران مجاهدین خلق
او در این گفتگو به این پرسش پاسخ می دهد که: آیا می‌توان انتظار داشت موج جدیدی از افشاگری‌ها و شهادت‌ها در راه باشد؟
عضو سابق سازمان مجاهدین خلق همچنین به علل و عواملی می پردازد که تا به امروز مانع از آن شده که شاهدان بیشتری به میدان بیایند؟
صمد اسکندری توضیح می دهد که حضور چهره های کلیدی و آگاه به ساختارهای پنهان سازمان و علنی شدن شهادت های این افراد، چه ضربه‌ای به ساختار درونی سازمان وارد خواهد کرد.
نماینده حقوقی انجمن در ادامه به موانع قانونی و امنیتی در اروپا می پردازد که شاهدان فعلی و احتمالی با آنها مواجه هستند و به این پرسش پاسخ می دهد که نهادهای اروپایی در چه حد مسئولیت حمایت از این افراد را پذیرفته اند.
تأثیر دادگاه بر افکار عمومی
صمد اسکندری توضیح می دهد که با توجه به روند دادگاه و حجم افشاگری‌ها، این فرآیند چه تاثیری بر افکار عمومی و سیاست‌های کشورهایی خواهد داشت که تاکنون نسبت به فعالیت‌های سازمان مجاهدین خلق سکوت کرده‌ان.
او سپس به تأثیر دادگاه بر روی اعضای حاضر در مناسبات سازمان می پردازد و به این موضوع می پردازد که اعضای فعلی سازمان که شاید درگیر پروپاگاندای داخلی آن هستند، چه پیامی از این دادگاه‌ها باید دریافت می کنند. و آیا فرصتی برای بیدای این افراد محسوب می شود و یا خیر.