تناقض گویی و سر در گمی های لرد کوربت

لرد کوربت عضو سابق مجلس لردهای انگلستان و رئیس کمیته پارلمانی بریتانیا برای آزادی ایران در گفتگو با آقای عنایت فانی در برنامه " به عبارت دیگر " تلویزیون فارسی بی بی، بوضوح دچار تناقض گویی شد. بخشی از گفتگوی آقای عنایت فانی با لرد کوربت حکایت تلخ و درخوری ست از وارونه نمایی واقعیت و برخورد دو گانه با پدیده تروریسم از سوی ایشان، – عنایت فانی: ولی، لرد کوربت، با عرض معذرت، خیلی از مردم معتقدند این سازمان (مجاهدین خلق) تنها سازمانی است که عضو شورای ملی مقاومت ایران هستند، بقیه اعضا آن فقط افراد هستند. درست است که وقتی تشکیل شد سازمان های زیادی به آن ملحق شدند، ولی به مرور همه سازمان ها جا زدند. دلیل آن هم این بود که شورا تحت سلطه سازمان مجاهدین خلق بود و این سازمان بود که امر و نهی می کرد.
– لرد کوربت: من اطلاعی از این موضوع ندارم. راستش من علاقه ای به مسائل داخلی و ساختاری این سازمان ندارم!! – عنایت فانی: انتقاد دیگری که به مجاهدین خلق می شود این است که در داخل خود این سازمان دمکراسی وجود ندارد. اعضای آن حق هیچ اظهار نظر و نفوذی ندارند و همه چیز توسط رهبری و شخص آقای رجوی دیکته می شود. – لرد کوربت: من این حرف ها را شنیده ام، این موضوع به خود سازمان مربوط است. من اصلا سروکاری با امور داخلی و ساختاری سازمان مجاهدین خلق و شورای ملی مقاومت ندارم. این به خود آنها بستگی دارد که چطور سازمان را اداره می کنند.
من به فعالیت آنها علاقمند هستم چون آنها همان چیزی را می خواهند که من می خواهم. آنها یک حکومت آزاد و دمکراتیک و سکولار در ایران می خواهند.
– عنایت فانی: اگر سازمانی که خودش دمکراتیک نیست و اعضایش را سرکوب و خاموش می کند و بعد بگوید آنها یک حکومت دمکراتیک و سکولار تاسیس می کنند، شما حرف آنها را باور می کنید؟ – لرد کوربت: بله. صحبت من این است که آنها می خواهند که به تاسیس یک حکومت دمکراتیک در ایران کمک کنند. – عنایت فانی: گزارش دیدبان حقوق بشر در سال 2005 اساسا عکس این مطلب را می گوید(نقض گسترده حقوق بشر در مناسبات مجاهدین خلق در کمپ اشرف) دلیل دیگری که مردم از مجاهدین خلق انتقاد می کنند و می گویند که این سازمان یک سازمان دمکراتیک نیست این است که هر کسی به کوچکترین نحوی از این سازمان انتقاد کند، فورا از طرف سازمان مجاهدین خلق متهم می شود که از عوامل حکومت ایران است. – لرد کوربت: آن گزارش نادرستی بود… از این موضوع اطلاعی ندارم. این اتهام ها را شنیده ام. اتهام هایی که فکر می کنم که از وزارت اطلاعات و امنیت ایران آب می خورد.
لرد کوربت حتی در پاسخ به سوال عنایت فانی که دولت استرالیا گفته است مجاهدین یک جایگزین مناسب و دمکراتیک برای رژیم ایران نیستند چنین پاسخ میدهد «به استرالیا چه ربطی دارد که در امور داخلی ایران دخالت میکند» نگاهی گذرا به گفتگوی لرد کوربت با آقای عنایت فانی گویای حقایق دردناکی ست اینکه چگونه سیاستمداران کهنه کار انگلیسی براحتی آب خوردن سعی دارند زشت را زیبا جلوه دهند و از پدیده تروریسم و ستیزه جویی به مثابه یک تاکتیک در جهت امیال و اهداف سیاسی خویش بهره ببرند و در عین حال شعار بدهند و القاء کنند که برای حقوق بشر و آزادی ملت ها در تکاپو هستند. لرد کوربت قطعا به این امر مشهود واقف است که مجاهدین خلق یک فرقه ی مذهبی سیاسی با گرایشات آنارشیستی و خشونت طلب است. جهان بینی و ایدئولوژی مجاهدین خلق بنیادگرایانه و مبتنی بر مطلق انگاری است. سکولاریسم و جدایی دین از سیاست در اندامواره فکری و عقیدتی مجاهدین مذموم و نکوهیده میباشد اگر رهبران مجاهدین خلق از سکولاریسم سخن میگویند بر هر اندیشمند و یا فرد آگاه به مبانی و قواعد دموکراسی مسلم و محرز است که دیدگاه عقیدتی و سیاسی مجاهدین خلق هیچگونه سنخیتی با قواعد دموکراتیک و جامعه مدنی ندارد و صرفا رهبر عقیدتی مجاهدین با بهره گیری تاکتیکی از شعارهای دنیای مدرن سعی در فریب دادن سیاستمداران غربی برای جلب حمایت آنها دارد. البته بعید است که لرد کوربت با آن همه سابقه در دنیای سیاست عصاره و جوهره ی فکری رهبر عقیدتی مجاهدین را درنیابد و بدان وقوف کامل نداشته باشد. اما میتوان به جرئت گفت که سیاستمداران کهنه کاری چون لرد کوربت در دنیای غرب صرفا به فکر منافع سیستم سلطه و نظام سرمایه داری جهانی برای تسلط همه جانبه بر کشورهای جنوب هستند و این استعداد را دارند که علیرغم سیر تفکر در دنیای غرب، از شعار و تفکر ماکیاولیستی هدف وسیله را توجیه میکند، بهره ببرند. لرد کوربت در گفتگو با آقای عنایت فانی نیات و انگیزه ی خود را کاملا آشکار میکند او دچار تناقض کودکانه میگردد از ضرورت حمایت از مبارزه مجاهیدن خلق برای دموکراسی و آزادی سخن میگوید اما وقتی از نقض فاحش حقوق بشر در مناسبات مجاهدین با ذکر دلایل و تایید سازمان های جهانی چون دیده بان حقوق بشر مبنی بر آزار، شکنجه و قتل کادرهای تشکیلاتی که نسبت به مناسبات و خط مشی رهبران مجاهدین انتقاد و اعتراض کرده اند مواجه می شود براحتی میگوید: من این حرف ها را شنیده ام، این موضوع به خود سازمان مربوط است. من اصلا سروکاری با امور داخلی و ساختاری سازمان مجاهدین خلق و شورای ملی مقاومت ندارم. این به خود آنها بستگی دارد که چطور سازمان را اداره می کنند. و در ادامه به تناقض شگفت انگیزی که بروز میدهد تاکید و اصرار دارد و بی محابا ادامه میدهد: " من به فعالیت آنها علاقمند هستم چون آنها همان چیزی را می خواهند که من می خواهم. آنها یک حکومت آزاد و دمکراتیک و سکولار در ایران می خواهند… " همین بخش از سخنان جناب لرد کوربت آشکار میکند که ایشان چگونه به طور آشکار متناقض است و بهیچوجه به اصول و مبانی دموکراسی و هنجارهای دنیای مدرن پایبند نیست. بی شبهه، باورمندی به دگرگونی اساسی در کیفیت تفکر سیاستمداران کهنه کار انگلیسی چون لرد کوربت که همه ی ارزش های انسانی و دموکراتیک را فدای منافع سیاسی یا باندی میکنند در ذهنیت اندیشمندان جوامع انسانی نفوذ خود را از دست داده است چرا که انتقاد در مفاهیم انتزاعی فرو رفته، نظریه و عمل، اندیشه و رفتار، راه خود را از یکدیگر جدا ساخته اند. تحلیل تاریخی رویدادها، پدیده ها و مفاهیم که در گذشته مبتنی بر تجربه ی عینی بود هم اکنون تحت تاثیر منافع باندی و در مسیر اهداف نامشروع سیستم سرمایه داری جهانی به صورت اندیشه های دور از واقعیت، درآمده و توجیه جریان تاریخی تروریسم، جنبه ی دفاع از منافع شخصی یا گروهی را به خود گرفته است. با این همه، آیا هر گونه فکر پیشبرنده ی نافی تروریسم و خشونت در همه ی اشکال آن راه به جایی نخواهد برد؟ یا با موفقیت توام نخواهد گردید؟ بی گمان تحولات پر شتاب روزگار ما حاکی از آن است که در عصر تحولات دموکراتیک و عقلانیت انتقادی برای رهایی از ویرانگری تروریسم، ستیزه جویی و خشونت ورزی در هر شکل آن، چشم انداز روشنی پیش روی ماست. آرش رضایی