نظرات « اسکات ریتر » پیرامون مجاهدین
از مصاحبهی فؤاد خسمود / Zmag.com
سی و یکم ژانویه 2007
ترجمه ایران دیدبان
– اکنون بیایید به موضوع ایران و کتاب جدیدتان « هدف ؛ ایران » برگردیم. مجاهدین خلق چیست؟
اسکات ریتر: مجاهدین خلق یک سازمان مارکسیستی ایرانی است که در دههی 1970 تشکیل شد. این نیرو با حکومت شاه ایران مخالفت میکرد، یک نیروی اپوزیسیون نظامی در برابر شاه بود و چندین حمله را علیه مؤسسات دولتی و ارتشی و مشاوران نظامی امریکایی در ایران انجام داد.
در زمان انقلاب اسلامی سال 1979 مجاهدین خلق در ابتدا با آیةاللهها متحد شد اما خیلی زود با آنان دچار مشکل شد. مجاهدین خلق تبعید شد و ابتدا در اروپا و سپس در عراق ریشه دواند. در عراق این گروه به یکی از شاخههای قدرتمند نظامی مخابرات عراق (سرویس اطلاعاتی) تبدیل شد. امروزه، سیا این گروه را در طول خطمشی خود برای استفاده از این سازمان در جهت مقابله با ایران، مورد حمایت مالی قرار میدهد. گرچه مجاهدین خلق همچنان توسط وزارت خارجه بهعنوان یک سازمان تروریستی بینالمللی طبقهبندی شده است.
– پس این سازمان مسؤول حمله علیه غیرنظامیهای امریکایی است. چیزهای منفی زیادی علیه این گروه وجود دارد، بهخصوص در شرایط سیاسی کنونی. با این حال توانسته است روابط خوبی در واشنگتن داشته باشد. آیا این بهخاطر حمایت سیا است یا حامیان دیگری وجود دارند؟
اسکات ریتر: اگر با افرادی سر و کار داشته باشید که از قبل طوری برنامهریزی شدهاند که ارزش ظاهری هر چیزی را بپذیرند که مخالف ایران است و توسط رسانهها خوب جلوه داده میشود، آن وقت همهی این چیزهای منفی از بین میرود.
مجاهدین خلق از حمایت اسراییل نیز برخوردار است. این گروه از حمایت لابی قدرتمند حامی اسراییل در ایالات متحده بهره میبرد. این گروه از پشتیبانی بسیاری از اعضای کنگره برخوردار است، خواه این حمایت در اثر موضع مستقل باشد یا در نتیجهی لابی قوی. مجاهدین خلق در میان گروههای ضدتهران در واشنگتن واقعاً حامی دارد.
– در کتاب جدیدتان، « هدف ؛ ایران » میگویید که سرویس اطلاعاتی اسراییل منبع واقعی اطلاعات جدید دربارهی تأسیسات مخفی هستهای ایران بود. همچنین میگویید که مایکل لدین و برخی از نومحافظهکاران در واشنگتن ترتیبی دادند که مجاهدین خلق کانال افشای این اطلاعات باشد. چرا مهم بود که سازمان دیگری اخبار را افشا کند؟
اسکات ریتر: پاسخ به این سؤال دو بخش دارد. اولاً اگر قرار باشد اسراییل بهعنوان عنصر اصلی باشد که برنامهی هستهای ایران را به چالش میکشد، مشکل روابط عمومی دارد. ثانیاً اگر هدفتان تغییر رژیم باشد و یکی از سازمانهایی که پشتیبانی میکنید مجاهدین خلق است، آن وقت – همانطور که شما میگویید چیزهای منفی زیادی دربارهی این سازمان وجود دارد – دوست دارید مجاهدین خلق را قادر به کسب اطلاعات ارزشمند دربارهی ایران نشان دهید. این استراتژی بهصورت مشابهی دربارهی کنگرهی ملی عراق و احمد چلبی نیز بهکار گرفته شد.
– همچنین نوشتهاید که جورج تنت پیشتر، از این اطلاعات خبر داشت. آیا این بدان معنا است که واشنگتن بار دیگر با نگه داشتن و آزاد کردن استراتژیک اطلاعات مشغول دستکاری اطلاعات محرمانه است؟
اسکات ریتر: فکر نکنم این کار توسط واشنگتن از پیش برنامهریزی شده بود. من نوشتهام که ایالات متحده 100درصد بر مسألهی عراق متمرکز بود و دربارهی این موضوع خاص نگرانی نداشت. تنت از این اطلاعات خبر داشت، مثل خیلیهای دیگری که نگران برنامهی هستهای ایران بودند، اما او این اطلاعات را معتبر نمیدانست.
معتقد نیستم که این بخشی از توطئه در جهت دستکاری کردن دادهها باشد. ایالات متحده صرفاً این اطلاعات را در اولویت پایین قرار داد و توجه لازم را به آن معطوف نکرد، برای همین هم اسراییلیها به ابزارهای جدیتر و از نظر عمومی دسترسپذیرتری برای ارایهی دادهها به مطبوعات نیاز داشتند. این یکی از دلایل انتخاب مجاهدین خلق است.
– پس چه اتفاقی برای این سایتها افتاد؟ آیا سایتهای خاصی که توسط مجاهدین خلق افشا شدند مورد بازرسی قرار گرفتند؟
اسکات ریتر: این سایتها توسط آژانس بینالمللی انرژی اتمی مورد بازرسی قرار گرفتند. معلوم شده که در برخی از آنها مانند نطنز برنامهی غنیسازی اورانیوم وجود داشته. ثابت نشده که هیچ یک از این سایتها مشغول برنامهی تسلیحات هستهای باشند. در حقیقت هیچ مدرکی دال بر وجود برنامهی تسلیحات هستهای در ایران یافت نشده، فقط برنامهی غنیسازی اورانیوم برای کاربرد صلحآمیز انرژی هستهای.
برخی از اطلاعاتی که توسط مجاهدین خلق فاش شد بعدها غلط از آب درآمد. اصولاً افشای این اطلاعات – که ثابت شد غلط بوده – تلاشی بود در جهت بهدست گرفتن کنترل تیتر خبرها و تفسیر آنچه برای خاموش کردن صداها – بهجز کسانی که با ارایهی اطلاعات نادرست با ایران مخالفت میکردند – صورت میگرفت.
وقتی بازرس تسلیحاتی بودم، این اتفاق خیلی رخ داد. ما با اسراییل کار میکردیم. اسراییل ابتدا اطلاعات بسیار خوبی ارایه میکرد. اما بعداً، با پیشرفت تحقیقات، اوضاع فرق کرد. وقتی دادههای اسراییل غلط از آب درآمد نمیشد هیچ اطلاعاتی ارایه کرد.
