قبلا هم باند رجوی درمورد سفر آقای گروسی ( مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی) به تهران، موضعگیری و اظهار دلواپسی نموده بود که دوست زحمتکشی پاسخ مختصر و مفیدی به او داد.
این بار هم طی یک سرمقاله ای به موضوع برگشته وبنوعی خواسته است که نشان دهد که فرقه ی رجوی نیست که دلواپس این نوع توافقات است ، بلکه این ایران است که با انجام توافقاتی چند با این مقام آژانس ، بحران های خود را به تعویق انداخته ودرنهایت همه چیز به ضرر حکومت ایران تمام خواهد شد .
در اینجا به یاد سخن دوست دیگری هم که نوشته بود که سازمان مجاهدین خلق یک فرقه ی ضاله است ودوست دارد که درحرف هم که شده، نتایج همه ی اتفاقات بنفع این فرقه رقم بخورد، افتادم.
من با دیدن این دو مقاله ی باند رجوی درمورد یک موضوع واحد دریافتم که دوست اخیر تعبیرهوشمندانه ای از وضع فرقه ها و مخصوصا فرقه ی رجوی دارد.
درهر صورت، در سرمقاله ی اخیر این فرقه ی منحط که “ذخیره ی بحران” عنوان گرفته و کماکان بازتاب دهنده ی ماهیت فرقه ای اوست، چنین نوشته است :
” آنچه واقع شد از این قرار است که رژیم طبق یک سناریو تکراری در دقیقهٔ ۹۰ و در آستانهٔ تشکیل جلسهٔ شورای حکام آژانس و در وحشت از صدور قطعنامه توسط این شورا که زمینه‌ساز رفتن پرونده رژیم به‌شورای امنیت بود، سرآسیمه با سفر گروسی به تهران موافقت کرد و با او به‌گفتگو نشست. حاصل این گفتگو یک عقب‌نشینی از جانب رژیم بود. رژیم به‌تمدید نظارت آژانس بر برخی فعالیت‌های هسته‌ایش تن داد و پذیرفت که دوربینهای مانیتورینگ راه‌اندازی شوند و کارت حافظه آنها جایگزین شود و تصاویر مربوطه در اختیار آژانس قرار بگیرد. متقابلاً گفته می‌شود که شورای حکام هم این بار از صدور قطعنامه علیه رژیم خودداری خواهد کرد و جامعهٔ بین‌المللی منتظر خواهد بود که رژیم با آمدن دولت رئیسی چه سیاست و رویکردی در مورد بحران هسته‌یی و همچنین مذاکرات برجام در وین در پیش خواهد گرفت. “
شما حتما گزارش های چندین ساله ی بازرسان آژانس را که حاکی از وفای به عهد ایران درمورد توافق برجام است خوانده اید ولابد این را هم میدانید که ایران حتی تا یکسال از خروج پیمان شکنانه آمریکا از برجام بطور تمام و کمال به تعهدات خود پای بند ماند و متاسفانه از این پای بندی بهره ای نبرد.
لابد این را هم میدانید که برابر مصوبات برجام، با خروج آمریکا ایران این حق را داشت که برخی از اقداماتی را که به صلاح خود میدانست انجام دهد ودراین مورد حق هیچ اعتراضی بر ایران وارد نبود.
با این وجود باردیگر وبا صلاحدید متحدان خویش دربرجام ، سفر آقای گروسی به ایران را پذیرفته و نشان دهد که درصورت وجود حسن نیت متقابل ، کماکان به برجام اولیه که مراحل دوم و سومی نخواهد داشت ، وفادار است وشما چه عیب و ایرادی دراین اقدام دیپلماتیک سنجیده ی ایران میبینید؟
البته که نمیبینید و فقط خوف آنرا دارید که سیر مذاکرات بنفع ایران بچرخد و آرزوهای کثیف شما را برباد دهد!
دوباره :
” گروسی پس از بازگشت از تهران تصریح کرد: «نتوانسته تعهد صریحی از رژیم ایران دریافت کند». بنابراین پرونده هم‌چنان باز است و گروسی در سفر آتی خود به تهران (که قرار آن گذاشته شده) دوباره خواسته‌ها و سؤالاتش را روی میز رژیم خواهد گذاشت و «روز از نو، روزی از نو… (صدور قطعنامه‌های پیاپی شورای امنیت) تکرار خواهد شد “.
ایران هم ادعاهایی درمورد تخلفات آژانس دارد ومطرح نموده که درمواردی این نظارت ها رویکرد جاسوسی داشته وعلاوه برآن، آژانس یک موضوع فنی را به مسئله ی سیاسی تبدیل کرده واستقلال خود را برعلیه ایران وبنفع آمریکا واسرائیل زیر سئوال برده است.
ضمنا، برابر اطلاعات موثق ، تعدادی از کشورهای عضو برجام و غیر وابسته به آمریکا، بنا ندارند که بگذارند تا شورای امنیت قطعنامه ای برعلیه ایران صادر کند.
همچنین :
” شرایط امروز نظام دربارهٔ برجام مثل «اره دو سر» است، از هر دو سر که آن را پس و پیش کنید، موجب برش برداشتن و هزینه‌بر بودن می‌شود “.
با وجود اعلام قبلی ومکرر ایران که مذاکرات را درحد فعالیت های هسته ای میپذیرد ودرمورد مسائل دفاعی وامنیتی خود حاضر به هیچ مذاکره ای نیست ، مسئله باید درچهار چوب خاص خود مورد بررسی قرار گیرد ونه اینکه ضمائمی بدان وصل شود.
درصورت اجابت این خواست منطقی ایران، احتیاجی به مذاکرات طولانی نبوده ودراین رهگذر ، آن دسته از کشورهای عضو برجام که موافق گسترش روابط خود با ایران هستند ، حسن نیت ایران را درک کرده و با همت بیشتری دراین مورد وارد عرصه میشوند.
توافق های ایران با آژانس را باید درهمین راستا تجزیه و تحلیل کرد.
وحید